板橋簡易庭刑事-PCEM,105,板秩,61,20160802,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 105年度板秩字第61號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 劉信言
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國105 年6 月7 日新北警土刑秩字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

劉信言攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之三節警棍壹支沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：於民國105年6月4日00時50分許。

（二）地點：新北市○○區○○街00號。

（三）行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人劉信言於警訊時之自白。

（二）新北市政府警察局土城分局扣押筆錄及扣押物品目錄表（載明扣押三節警棍1 支）乙份附卷可稽。

（三）員警於前揭時、地扣得三節警棍1支為證。

三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

又鋼（鐵）質伸縮警棍係警械使用條例第1條第3項及「警察機關配備警械種類及規格表」所定之警械，依同條例第14條第1項規定，非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，故未經許可所製造、販賣或持有之警械，即屬社會秩序維護法第22條第1項第2款所定之「查禁物」，合先敘明。

四、經查，系爭扣案三節警棍1 支，為鋼鐵金屬材質，有照片在卷可稽，自屬警械之一種，非經許可不得持有。

本件被移送人雖辯稱：扣案伸縮警棍係其在保全公司上班時所配發，其離職後未返還，保全公司要我先自行保管云云，惟被告既以自保全公司離職，衡情理將保全公司所屬物品交還並完成交接，其所辯上情，與常情未合，難以憑採，且被移送人既已離職，依「警械許可定製售賣持有管理辦法」第10條第2項規定，亦不得再持有警械，被移送人所辯，難認係正當理由，自不足採。

核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款攜帶經主管機關公告查禁之器械，應依法論處。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

另扣案之三節警棍1 支，係經主管機關即內政部公告查禁之查禁物，不論是否屬行為人所有，均應依社會秩序維護法第22條第1項第2款規定，應併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官 莊雅萍
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日