板橋簡易庭刑事-PCEM,105,板秩,72,20160802,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 105年度板秩字第72號
移送機關 新北市政府警察局永和分局
被移送人 林文明
張宏凱
林玫君
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國105年6月24日以新北警永刑字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林文明、張宏凱、林玫君互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣貳仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：於民國105年6月12日5時許。

（二）地點：新北市○○區○○路0段000號（錢櫃KTV前）。

（三）行為：被移送人林文明、張宏凱、林玫君於上揭時、地互相鬥毆。

二、按互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。

查被移送人於前揭時地互相鬥毆之事實，業據被移送人林文明供稱：我們有互打。

因為我朋友張宏凱今天約我到永和錢櫃316 包廂唱歌，然後我們唱歌很開心。

我們喝酒唱歌突然他的朋友脫我的衣服。

脫我的衣服沒關係，但是他們不能拍我的影片，我要求我朋友張宏凱幫我跟他朋友說把影片刪掉。

張宏凱說不關他的事，之後就不開心與我發生爭執，他就丟我東西，並且用拳頭毆打我上半身，然後我也有還手。

後來他們朋友將我們拉開。

我就離開包廂後來我們在永和錢櫃門亙嗆所以又打起來了等語；

被移送人張宏凱供稱：我當時錢櫃3 樓316 包廂，因為林文明跟我要衣服跟鞋子，但是不是我拿的，也是他自己要跟女生玩的，我和林文明因為這件是起衝突，我告訴林文明衣服與鞋子不是我拿的，後來他就很兇瞪我，我那時也只是笑笑得看著他，其他朋友也都笑笑的氣氛沒有很差，之後林文明就和我吵架，然後我與林文明就在包廂發生推擠，誰先動于的我記不清楚了，只是互相把手推開，沒有用拳頭打對方或踢對方，之後他就搭電，先下樓，下樓之後我們同行友人本來要散場離去了，我們也準備要搭車了，突然間林文明就走回來對我叫囂，他就衝過來毆打我等語；

被移送人林玫君供稱：我在永和錢櫃（新北市○○區○○路○段000 號）。

當時張宏凱與林文明互相打架，我本來要阻止他們雙方打架，過程中林文明有用言語侮辱我媽媽並且有推我，所以我就用腳踢他等語無訛，復有照片在卷可稽。

三、又按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。

查本件被移送人確有互相鬥毆之事，業如前述，且被移送人均已表示不對他人提出傷害告訴，是核渠等所為，係違反社會秩序維護法第87條第2款之互相鬥毆非行，應依法處罰。

茲審酌被移送人，正值青年，僅因細故而爭執、拉扯、相互鬥毆，已影響公共秩序，兼衡其等為行為後之態度、行為之動機、手段及鬥毆之過程等一切情狀，分別裁處如主文所示之罰鍰。

四、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官 莊雅萍
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日