板橋簡易庭刑事-PCEM,106,板秩,25,20170218,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 106年度板秩字第25號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 孫維廷
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國106年2月8日以新北警土刑字第1063355394號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

孫維廷攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。

扣案之警用金屬製甩棍壹支沒入之。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：於民國106年2月5日15時20分許。

（二）地點：新北市○○區○○路0段0號。

（三）行為：攜帶經主管機關公告查禁之警用金屬製甩棍1支。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人警訊時之供述。

（二）新北市政府警察局土城分局搜索暨扣押筆錄及扣押物品目錄表各1件在卷可稽。

（三）查獲照片4幀、扣案之警用金屬製甩棍1支。

三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

本條款之構成要件，只須行為人客觀上攜帶經主管機關公告查禁之器械，即已該當；

次按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。

但法律另有規定者，從其規定。

前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第14條亦定有明文。

經查：本件扣案之警用金屬製甩棍1支，為鋼鐵金屬材質，有其照片在卷可徵，係警械使用條例第1條第3項及行政院95年5月30日院臺治字第0950023739號函附「警察機關配備警械種類及規格表」中所定警棍類之鋼（鐵）質伸縮警棍，自屬經主管機關內政部公告查禁之器械，非經許可不得持有、攜帶。

本件被移送人雖辯稱：伊向朋友借用機車騎乘，不知座墊下之車廂內有前開警用甩棍等語。

惟被移送人客觀上已攜帶該甩棍，其復供稱未領有可以攜帶該甩棍之執照或證明，參以其復未查明所借用之機車上是否置放公告查禁之器械，即貿然借用，主觀應有攜帶該甩棍亦不違背其本意之未必故意，所為已符合前開條款規定之構成要件，所辯上情，難以憑採，應予以論處。

又被移送人為90年7月11日生，於行為時年僅15歲，為限制責任能力人，爰依社會秩序維護法第9條第1項第1款規定，減輕處罰。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

另扣案之警用金屬製甩棍1支，係經主管機關即內政部公告查禁之查禁物，不問屬於行為人與否，均應依同法第22條第1項第2款規定，宣告予以沒入之。

四、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第8款、第9條第1項第1款、第22條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
法 官 趙義德
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
書記官 張文泉