板橋簡易庭刑事-PCEM,107,板秩,141,20180808,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 107年度板秩字第141號
移送機關 新北市政府警察局中和分局
被移送人 吳少東
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107年7月28日新北警中刑字第1073552335號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

吳少東無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新台幣參仟元；

扣案具有殺傷力之RAMBO刀壹把沒入。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國107年6月28日1時45分許。

（二）地點：新北市○○區○○里○○路○段000巷00000號前。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之RAMBO刀1把。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

（一）被移送人於警詢時之自白。

（二）扣押物品目錄表及RAMBO刀1把扣案之照片在卷可證。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。

四、經查，扣案之RAMBO刀1把，為具有殺傷力之器械之危險物品，本件被移送人吳少東雖辯稱：因為沒地方放，我就都放在車廂裡等語，惟扣案RAMBO刀之具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，被移送人前述所辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵不足採。

核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文第一項所示之處罰，以資懲儆。

另扣案之RAMBO刀1把係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起 5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
書 記 官 謝淳有