板橋簡易庭刑事-PCEM,107,板秩,156,20180928,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 107年度板秩字第156號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 陳Ｏ舟
戴Ｏ霖
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107年8月21日新北警板刑字第1073411056號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳Ｏ舟無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

戴Ｏ霖無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案之西瓜刀貳把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人陳Ｏ舟、戴Ｏ霖於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國107年7月27日22時50分許。

（二）地點：新北市○○區○○路0段00號。

（三）行為：無正當理由，分別攜帶具殺傷力之西瓜刀各1 把，而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

（一）被移送人陳Ｏ舟於警詢時之自白。

（二）被移送人戴Ｏ霖於警詢時之自白。

（三）新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押筆錄在卷可稽。

（四）扣案西瓜刀2把暨照片1張。

（五）查獲現場監視器翻拍照片7張。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。

四、經查，扣案之西瓜刀2 把為金屬製品，質地堅硬，可為攻擊他人之武器而具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，且分別為被送移人陳Ｏ舟、戴Ｏ霖所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。

又被移送人戴Ｏ霖為90年3 月2 日生，於行為時年僅17歲，為限制責任能力人，爰依社會秩序維護法第9條第1項第1款減輕處罰之。

爰審酌被移送人陳Ｏ舟、戴Ｏ霖違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文第一、二項所示之處罰，以資懲罰。

另扣案之西瓜刀2 把係被移送人陳Ｏ舟、戴Ｏ霖所有，供違反社會秩序維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官 陳嬿如
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日