板橋簡易庭刑事-PCEM,107,板秩,51,20180525,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 107年度板秩字第51號
移送機關 新北市政府警察局中和分局
被移送人 陳士家
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107年3月15日新北警中刑字第1073525202號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳士家無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之藍波刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人陳士家於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國107年2月21日21時40分許。

（二）地點：新北市○○區○○路000號前。

（三）行為：無正當理由，攜帶藍波刀1 把，而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

（一）被移送人陳士家於警詢時之供述。

（二）新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各乙份。

（三）扣案藍波刀1 支暨照片1 張。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。

四、經查，扣案之藍波刀1 把為金屬製品，質地堅硬，可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。

本件被移送人雖辯稱：我朋友前幾天有跟人吵架，他們有約出來要談判，後來對方沒有來，應該是那時候我載他們去，他們所攜帶忘記拿走的云云，惟扣案之藍波刀具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，並非常人隨身攜帶之物，且體積非小，亦非容易遺落之物，被移送人所辯洵不足採，衡情扣案藍波刀1 支為被移送人所有並攜帶較為合理。

核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文第一項所示之處罰，以資懲罰。

另扣案之藍波刀1 支係被移送人所有，供違反社會秩序維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官 陳嬿如
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日