板橋簡易庭刑事-PCEM,108,板秩,108,20190502,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 108年度板秩字第108號
移送機關 新北市政府警察局永和分局
被移送人 張慧倫




被移送人 吳志鴻



被移送人 黃萬磊


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108年4月24日新北警永刑字第1083794549號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

乙○○、甲○○無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，各處罰鍰新臺幣3,000元。

扣案具有殺傷力之西瓜刀1把、棒球棒1支均沒入。

乙○○、丙○○互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣4,000元。

理 由

壹、被移送人乙○○、甲○○部分：

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國108年4月11日21時0分許。

（二）地點：新北市○○區○○路000巷0弄0號。

（三）行為：被移送人乙○○無正當理由攜帶具有殺傷力之器械「西瓜刀」、被移送人甲○○無正當理由攜帶「棒球棒」。

二、上開事實，有下列之事證明屬實： （一）被移送人於警詢時之陳述。

（二）關係人羅馬於警詢時之陳述。

（三）西瓜刀1把、棒球棒1支。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。

四、本件被移送人二人於警詢中對攜帶西瓜刀、棒球棒等情均坦承不諱。

被移送人乙○○辯稱：我朋友羅馬突然遭人攻擊，故我持手中西瓜刀反擊云云；

被移送人甲○○辯稱：我有持棒球棒前往，但是我沒有攻擊他人云云。

本院查：雙方爭執，各自糾人到場理論，參加者帶著西瓜刀或棒球棒，顯然對於社會安全已經造成相當的威脅。

核其二人所為，自屬無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，故應依社會秩序維護法第63條第1項第1款處罰。

五、本院審酌被移送人二人之行為具有一定的威脅性，但並未實際持該西瓜刀或棒球棒傷人，情節尚非十分嚴重等一切情狀，裁定如主文第所示。

另扣案之西瓜刀1把、棒球棒1支係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。

六、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文第1、2項。

貳、被移送人乙○○、丙○○部分：

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國108年4月11日21時0分許。

（二）地點：新北市○○區○○路000巷0弄0號。

（三）行為：於上開時地，因被移送人甲○○手持棒球棒、黃萬 磊於前揭時、地，見被移送人乙○○持西瓜刀自住 居所走出來，丙○○見狀後，便朝乙○○噴灑辣椒 水，乙○○持西瓜刀向丙○○反擊，二人互相鬥毆 致丙○○左耳上方的頭皮有撕裂傷。

二、上開事實，有下列證據，證明屬實。

（一）被移送人乙○○於警詢時自白。

（二）被害人即被移送人丙○○於警詢時陳述。

（三）被移送人甲○○於警詢時陳述。

（四）證人羅馬警詢時證言。

三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者。

社會秩序維護法第87條定有明文。

又參諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；

又互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要（司法院81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見）。

本件被移送人乙○○、丙○○均尚未表示是否對他方提出傷害告訴，惟此並不影響本法之裁罰。

爰審酌被移送人等僅因甲○○女友遭乙○○騷擾而起糾紛，即於公開場合相互鬥毆，妨害公共秩序，危害社會安寧，所為殊非可取，暨其犯後態度尚知悔悟等一切情狀，裁定如主文第三項所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款，裁定如主文第3項。

中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許映鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
書記官 陳君偉