- 主文
- 事實理由及證據
- 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:
- (一)時間:民國107年12月31日22時30分許。
- (二)地點:新北市○○區○○路0段000號前。
- (三)行為:點燃發射有殺傷力之信號彈而有危害他人身體或財
- 二、上開事實,有下列之事證明屬實:
- (一)被移送人於警詢時之供述。
- (二)證人彭成城於警詢時之證稱。
- (三)證人林致毅於警詢時之證稱。
- (四)證人魏梓仰於警詢時之證稱。
- (五)新北市政府警察局土城分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各
- (六)現場查獲照片及監視器錄影畫面截圖照片共4張。
- (七)扣案之信號彈空殼1枚。
- 三、按放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財
- 四、扣案信號彈空殼1枚為被移送人所有且供違反社會秩序維護
- 五、依社會秩序維護法第46條第2項、第63條第1項第4款、第
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 108年度板秩字第13號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 林士凱
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國108年1月7日新北警土刑字第1083590440號移送書移送審理,本院裁定如下:
主 文
林士凱發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞,處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之信號彈空殼壹枚沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:
(一)時間:民國107年12月31日22時30分許。
(二)地點:新北市○○區○○路0段000號前。
(三)行為:點燃發射有殺傷力之信號彈而有危害他人身體或財物之虞。
二、上開事實,有下列之事證明屬實:
(一)被移送人於警詢時之供述。
(二)證人彭成城於警詢時之證稱。
(三)證人林致毅於警詢時之證稱。
(四)證人魏梓仰於警詢時之證稱。
(五)新北市政府警察局土城分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各乙份。
(六)現場查獲照片及監視器錄影畫面截圖照片共4張。
(七)扣案之信號彈空殼1枚。
三、按放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者,處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰,社會秩序維護法第63條第1項第4款定有明文。
本條款之構成要件,須行為人客觀上有放置、投擲或發射具有殺傷力之物品之行為,且該放置、投擲或發射物品之行為有危害於他人身體或財產法益之情形,始足當之。
經查,信號彈,依一般社會常情,發射時將產生高溫、高熱,若對人體發射將造成灼傷,足以對他人之生命、身體、安全構成威脅,自屬前述具有殺傷力之物品。
至被移送人辯稱因為伊沒有施放過信號彈,所以好奇放放放看,伊並不知道施放信號彈是違法云云,尚難認係正當理由,自不足採。
況其係在隨時有人車往來之市區道路○○○號彈,自有危害他人身體或財物之虞。
核被送移人所為,係違反社會秩序維護法第63條第1項第4款發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞之非行。
爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害,量處如主文所示之處罰,以資懲儆。
四、扣案信號彈空殼1 枚為被移送人所有且供違反社會秩序維護法行為所用之物,業據被移送人於警詢時供明在卷,爰併予宣告沒入之,併此敘明。
五、依社會秩序維護法第46條第2項、第63條第1項第4款、第22條第3項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起 5 日內,以書狀敘述理由,向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書 記 官 陳嬿如
還沒人留言.. 成為第一個留言者