板橋簡易庭刑事-PCEM,108,板秩,137,20190530,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 108年度板秩字第137號
移送機關 新北市政府警察局中和分局
被移送人 陳鴻傑


被移送人 楊俊傑



上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國108年5月21日以新北警中刑字第1084146407號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○、乙○○均不罰。

事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人甲○○、乙○○分別係王曉薇之前男朋友、現任男朋友，被移送人乙○○於民國108年5月7日21時45分許，於新北市○○區○○路000號由證人王曉薇服務之網咖店玩線上遊戲，被移送人甲○○誤以為證人王曉薇遭到騷擾，遂於被移送人乙○○於電話中互嗆，並於相約於上述時地，意圖鬥毆而聚眾，爰依社會秩序維護法第87條第3款之規定，移送本院裁處等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文。

而法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文。

又社會秩序維護法第87條第3款所稱「意圖鬥毆而聚眾」者，係指行為人主觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人而言，若只有兩人意圖鬥毆，實際上也只有兩人相約，而並無聚合其他人參與者，自與本條之構成要件不符。

三、經查：依移送意旨本件僅有被移送人2人在場，且被移送人乙○○於警詢時稱：「今天我在網咖裡面打電腦，於21時40分許他就在網咖外面大聲嗆聲要找我輸贏，我才會跟他嗆聲，沒多久警察就來了。

我們沒有持器械，我們也沒有打起來。」

等語，核與證人王曉薇於警詢時證稱：「我於108年5月5號22時許與甲○○講電話，我與他說我前男友來店裡找我，他便詢問我是否是我前男友來店裡鬧我，我跟他表示沒有，乙○○聽到便將電話拿走，於是他們就吵起來了。

今天我也不知道甲○○會來店裡，乙○○本來就在我店裡打電腦，甲○○來了以後他們就吵起來了。

我現場沒有看到人有持器械」，顯見被移送人甲○○、乙○○二人係因與王曉薇交往洐生之誤會，而於電話中互相嗆聲，並於上開時、地向對方叫囂，尚未發生爭鬥毆打之情形，亦無證據證明有意圖鬥毆聚合多數人之事實，是移送意旨認被移送人上開行為涉違反社會秩序維護法第87條第3款規定，尚屬不能證明，此部分自應為被移送人不罰之諭知。

四、爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文第2項。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許映鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 陳君偉