板橋簡易庭刑事-PCEM,109,板秩,146,20200630,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
109年度板秩字第146號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 張渠徨


李信廣


朱亨


許睿祥


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109 年3 月5 日以新北警板刑字第1093850484號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

張渠徨無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之摺疊刀壹把、信號彈壹枚均沒入。

李信廣、朱亨、許睿祥之移送駁回，並退回原移送機關處理。

事實理由及證據

壹、被移送人張渠徨部分：

一、被移送人張渠徨於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國109 年2 月8 日上午11時2 分許。

(二)地點：新北市○○區○○○路0號。

(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀1 把、信號彈1枚。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

(一)被移送人張渠徨於警詢時之供述。

(二)新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物品照片。

(三)扣案之折疊刀1 把及信號彈1 枚。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時空產生安全上危害，亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。

又本條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品。

四、經查，本件被移送人張渠徨雖辯稱：伊攜帶上開折疊刀及信號彈，係為供防身使用云云，然扣案折疊刀為金屬製品，質地堅硬，可為攻擊他人之武器，扣案信號彈則可供點燃散發火焰或煙霧，均足以對人之生命、身體、安全構成威脅，且審酌被移送人張渠徨斯時身處環境，並無隨身攜帶上開折疊刀、信號彈之必要，益徵被移送人張渠徨持有前開折疊刀、信號彈實無正當理由，被移送人張渠徨以此為辯，自不足採。

核被移送人張渠徨所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之行為。

爰審酌被移送人張渠徨違反之手段、違反義務之程度及上開行為所生危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

另扣案之折疊刀1 把及信號彈1 枚，均係被移送人張渠徨所有供其違反本法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。

貳、被移送人李信廣、朱亨、許睿祥（下稱李信廣等3 人）部分：

一、本件移送意旨略以：被移送人李信廣等3 人於109 年2 月28日上午11時2 分許，因見被移送人張渠徨經員警帶往新北市○○區○○街00號之新北市政府警察局板橋分局後埔派出所（下稱後埔派出所）偵辦，心生不滿，竟在後埔派出所前之公共場所逗留喧鬧，經警方勸阻仍拒絕離去。

因認被移送人李信廣等3 人均涉有違反社會秩序維護法第73條第1款之於公共場所口角紛爭或喧嘩滋事，不聽禁止之行為。

二、按違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書；

第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定；

簡易庭審理依社會秩序維護法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，社會秩序維護法第43條第1項第1款、第45條第1項及違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條分別定有明文。

從而，警察機關移送地方法院簡易庭之案件，如屬社會秩序維護法第43條第1項所定「專處罰鍰」案件，應由警察機關自行作成處分書，無庸移送法院裁罰，簡易庭就該等移送案件，應為移送駁回之裁定，退由警察機關依本法規定自為處分。

又按於學校、博物館、圖書館、展覽會、運動會或其他公共場所，口角紛爭或喧嘩滋事，不聽禁止者，處6,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第73條第1款定有明文，堪認社會秩序維護法第73條第1款本屬「專處罰鍰」之案件，是移送機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應自行作成處分書，其認被移送人李信廣等3 人違反社會秩序維護法第73條第1款規定，並移送本院裁定，於法未合，揆諸前揭法條規定，自應將本件移送駁回，並退回原移送機關處理。

參、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項、第43條第1項、違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李宇銘

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 呂亞馨