設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
109年度板秩字第228號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 曾閔義
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109 年4 月29日新北警土刑字第1093705714號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
曾閔義加暴行於人，處罰鍰新臺幣貳仟元。
曾閔義無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案具有殺傷力之甩棍壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國109 年4 月8 日下午5 時30分許。
（二）地點：新北市土城區中央路一段69巷口。
（三）行為：被移送人與被害人曹永全，於上開時、地，發生行車糾紛，於糾紛過程中，被移送人持甩棍攻擊被害人曹永全右手臂。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）被害人曹永全之陳述。
（三）扣押物品目錄表1 件、照片3 幀。
（四）至被移送人另辯稱：甩棍是帶來防身的等語，惟扣案之甩棍1 支具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，是被移送人前述所辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵不足採。
三、加暴行於人部分：按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。
社會秩序維護法第87條定有明文。
查被移送人持甩棍攻擊被害人曹永全右手臂，核係違反社會秩序維護法第87條第1款之行為，應依上開法條規定處罰。
爰處如主文第1項所示之罰鍰。
四、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械部分：再按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。
本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。
依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；
亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。
經查，甩棍為具有殺傷力之器械之危險物品。
核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。
爰審酌被移送人違反之動機、目的、所受刺激、手段、智識程度、生活狀況、違反義務之程度、上開非行所生之危險或損害及其他等一切情狀，量處如主文第2項所示之處罰，以資懲儆。
另扣案之甩棍一支係供被移送人曾閔義違反本法行為所用之物，且為被移送曾閔義所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第87條第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
書記官 劉芷寧
還沒人留言.. 成為第一個留言者