板橋簡易庭刑事-PCEM,109,板秩,60,20200529,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
109年度板秩字第60號
移送機關 新北市政府警察局永和分局
被移送人 彭鈺人



彭益人


王國威


王國恩


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109 年1 月16日以新北警永刑字第1094182267號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

彭鈺人、彭益人、王國威、王國恩互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國108 年12月13日晚間7 時27分許。

(二)地點：新北市永和區文化路9巷內。

(三)行為：互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

(一)被移送人彭鈺人、彭益人部分：本件被移送人彭鈺人、彭益人雖於警詢時均否認有何上開違序行為，被移送人彭鈺人辯稱：伊和兒子彭益人在巷口說話，因為王國威、王國恩騎車過去後，過來向伊攻擊，伊才做出自衛之動作，伊只有和王國威、王國恩發生拉扯，並未毆打王國威、王國恩云云；

被移送人彭益人則辯稱：伊跟彭鈺人只有和王國威、王國恩發生拉扯，並未毆打王國威、王國恩云云。

經查，被移送人彭鈺人、彭益人於上開時間、地點有參與互相鬥毆乙情，業經被移送人王國威於警詢時陳稱：當時伊和王國恩騎車經過，被彭鈺人、彭益人擋住，伊問對方為何要擋在路中間，彭鈺人就過來推伊，並出手毆打伊，後來伊將彭鈺人拉開，彭鈺人就轉而毆打王國恩，嗣後彭益人還將伊壓在地上等語；

核與被移送人王國恩於警詢時陳稱：當時伊跟王國威騎車經過該處，被彭鈺人、彭益人擋住，王國威問對方為何要擋在路中間，彭鈺人就過去推王國威，並出手毆打王國威，伊見狀過去拉開彭鈺人，但彭鈺人就轉而毆打伊等語相符；

佐以現場監視錄影器亦有攝得被移送人彭鈺人、彭益人在場參與鬥毆之經過，且被移送人王國威、王國恩並因而受傷等情，亦有永和耕莘醫院108 年12月13日診斷證明書2 紙、現場監視錄影器光碟及錄影畫面翻拍照片等在卷可參，且被移送人彭鈺人所為，亦非單純閃避或防禦之行為，而有主動參與互毆之事實甚明，故被移送人彭鈺人、彭益人上開所辯，洵非可採。

從而，被移送人彭鈺人、彭益人確有上開違序行為，堪以認定。

(二)被移送人王國威、王國恩部分：本件被移送人王國威、王國恩雖於警詢時均否認有何上開違序行為，被移送人王國威辯稱：當時伊是遭對方毆打，並未出手毆打彭鈺人、彭益人云云；

被移送人王國恩則辯稱：伊只有出手將彭鈺人之手撥開，並未出手毆打彭鈺人、彭益人云云。

經查，被移送人王國威、王國恩於上開時間、地點有參與互相鬥毆乙情，業經被移送人彭鈺人、彭益人於警詢時陳稱在卷；

佐以現場監視錄影器亦有攝得被移送人王國威、王國恩在場參與鬥毆之經過，且被移送人彭鈺人並因而受傷等情，亦有臺北市立聯合醫院和平院區108 年12月14日診斷證明書、現場監視錄影器光碟及錄影畫面翻拍照片等在卷可參，故被移送人王國威、王國恩上開所辯，洵非可採。

從而，被移送人王國威、王國恩確有上開違序行為，堪以認定。

三、為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可參）。

本件被移送人等互相鬥毆，固均於警詢時未陳明提出告訴，然被移送人等在公共場所互相鬥毆，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定論處。

核被移送人等所為，均係違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之行為。

爰審酌被移送人等違反之手段、違反義務之程度及上開行為所生危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第45條第1項，第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李宇銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 呂亞馨