板橋簡易庭刑事-PCEM,109,板秩,62,20200213,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 109年度板秩字第62號
移送機關 新北市政府警察局中和分局
被移送人 呂惠鈞



上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以109年1月22日新北警中刑字第1094662868號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

呂惠鈞不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人與被害人李瑩姿係社區鄰居關係，被移送人自109年1月4曰起至1月6日18時30分止，持續不斷分別向警察機關及社區警衛室檢舉稱被害人李瑩姿住家有腳步聲、水聲、小孩滑動玩具車等妨害安寧情事，致警方及社區警衛多次前往被害人住戶訪查均未發現上述情形，使被害人不堪其擾向本分局莒光派出所報案，本分局通知被移送人到場詢問後，認被移送人有違反社會秩序維護法第68條第2款規定之行為等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；法院受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之；

社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；

又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定（最高法院40年臺上字第86號、30年上字第816 號判例參照）。

經查，被移送人否認有藉端滋擾住戶。

此外，依卷內現存之資料，無證據足資證明被移送人確有違反社會秩序維護法第68條第2款之行為，自難以該法相繩，應為不罰之諭知。

三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官 葉子榕
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日