設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 110年度板秩字第24號
移送機關 新北市政府警察局永和分局
被移送人 鄭嘉寶
被移送人 陳德彥
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年1月11日新北警永刑字第1094236924號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
鄭嘉寶、陳德彥互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國109年12月26日凌晨1時許。
（二）地點：新北市○○區○○路000號。
（三）行為：被移送人鄭嘉寶、陳德彥等2人，於上述行為時、地酒後因細故發生口角爭執，進而動手互毆，案經民眾報案由新北市政府警察局永和分局永和派出所派員處理。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人鄭嘉寶、陳德彥於警詢時之陳述。
（二）證人林順正、魏國壹、陳柏梧、許淨熙、慕維恩、張晨翔於警詢中之證述。
（三）現場監視器錄影畫面及員警密錄器畫面截圖8幀。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。
社會秩序維護法第87條定有明文。
次按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。
又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。
經查，被移送人二人於警詢時均否認有互相鬥毆之情，惟據被移送人陳德彥於警詢時之陳述：「對方徒手往我頭部打，我就用手擋住，但他一直打，所以我就把他手抓住，並沒有動手打他」等語，復參酌證人林順正於警詢時證稱：「…被一群在現場的年輕人叫我們講話小聲一點，之後他們越講越大聲又嗆我們，其中一個人就拿安全帽打我…」等語、證人陳柏梧於警詢時證稱：「…對方有一個穿紅色衣服的走過來嗆我，我朋友就嗆回去，我朋友陳德彥就跟對方紅衣服的人有拉扯…」等語、證人許淨熙於警詢時證稱：「…紅色上衣的男子就揮拳去打陳德彥的頭部，陳德彥被打到頭之後為了不讓他繼續攻擊，就將對方推開…」等語、證人慕維恩於警詢時證稱：「…穿紅色衣服的男子在對我們叫囂，後來對方就走過來拉下陳柏梧的口罩，陳德彥就過去要阻止對方，陳德彥就跟紅色衣服的男子有拉扯…」等語、證人張晨翔於警詢時證稱：「…紅色上衣的大叔就揮右拳去打陳德彥的頭部，陳德彥被打到頭之後為了不讓他繼續攻擊，就用熊抱的姿勢將紅衣大叔環抱住…」等語，足徵被移送人二人確實發生肢體衝突，渠等上開所辯，尚難憑採，雖渠等均表示不提出刑事告訴，然渠等在公共場合發生肢體衝突，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，是被移送人鄭嘉寶、陳德彥互相鬥毆之違序行為，堪予認定。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起 5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
書 記 官 陳佩瑩
還沒人留言.. 成為第一個留言者