板橋簡易庭刑事-PCEM,110,板秩聲,31,20211229,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
110年度板秩聲字第31號
原處分機關 新北市政府警察局中和分局
聲明異議人
即受處分人 陳根添


上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市政府警察局中和分局於民國110年10月29日所為之處分（新北警中刑字第11046773621號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人陳根添（下稱異議人）與康志任於民國110年10月15日13時許，在新北市○○區○○街000號前，因口角糾紛徒手互相鬥毆，違反社會秩序維護法第87條第2款規定，處新臺幣（下同）3,000元。

二、聲明異議意旨略以：康志任惡言相向，並持登山杖出手攻擊，其基於正當防衛而出手阻擋其登山杖攻擊，過程中跌倒造成其頭部及手腳部位擦傷。

其念及鄰居之情誼，並未提出傷害告訴，互相鬥毆與實情不符，爰依法聲明異議。

三、按互相鬥毆者，處新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。

又正當防衛必須對於現在不法之侵害，始足當之，侵害業已過去，或無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權，而互毆係屬多數動作構成單純一罪，而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，還擊之一方，在客觀上苟非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，自無主張防衛權之餘地(最高法院96年度台上字第3526號判決意旨可資參照)。

經查，異議人雖辯稱其係因康志任惡言相向，並持登山杖出手攻擊，其基於正當防衛而出手阻擋康志任持登山杖攻擊云云，然異議人於上開時、地與康志任互相鬥毆等情，業據康志任於警詢時證稱：我們只是純粹拉扯和發生口角等語明確，又觀諸卷附監視器畫面照片，亦可見雙方有發生爭執後跌倒之情，是以，原處分機關據以認定異議人與康志任互相鬥毆，洵屬可採。

再者，參以異議人於警詢時供稱：因為康志任表示我家的狗咬到康志任的狗，康志任就拿登山棍打我家的狗，康志任於我摔倒時，持登山棍對我壓制等語，可見異議人與康志任發生爭執而跌倒受傷前，康志任並未持登山棍攻擊異議人，異議人與康志任發生肢體衝突時，既無現在不法侵害存在，揆諸前開說明，異議人自無主張正當防衛之餘地。

準此，異議人前開所為違反社會秩序維護法第87條第2款規定，堪以認定。

從而，原處分機關依社會秩序維護法第87條第2款之規定，處異議人罰鍰3,000元，於法並無不合。

異議人以前揭情詞聲明異議指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。

四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 吳昌穆