板橋簡易庭刑事-PCEM,111,板秩,101,20221222,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
111年度板秩字第101號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 林００ （真實姓名年籍及住址詳卷）
朱００ （真實姓名年籍及住址詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年5月11日新北警土刑字第1113729741號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林００無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。

朱００無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國111年5月7日8時14分許。

（二）地點：新北市土城區延和路12巷延和廣場。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之刀械1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人於警詢時之陳述。

（二）扣押筆錄、扣押物品目錄表。

（三）現場查獲照片及錄影畫面。

（四）扣案刀械1把。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

（一）被移送人於上開時、地，攜帶刀械1把，觀之扣案刀械照片，為金屬材質，質地堅硬，且刀鋒清晰可見，如持以攻擊、朝人揮砍，自足以傷人筋骨性命，以之作為器械，在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而屬具殺傷力之器械無疑。

（二）按社會秩序維護法第63條第1項第1款所稱「無正當理由」，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。

扣案刀械1把可為攻擊他人之武器，而具有相當之殺傷力，常有危害於一般安全之情形，本件亦無事證可認被移送人於行為時有何攜帶之需，則被移送人在公共場所隨身攜帶刀械之行為，已脫逸正常社會生活所必需，依一般社會觀念，自足對他人之生命、身體、安全構成相當威脅，亦足對公共秩序與社會安寧造成相當危險，應認被移送人攜帶客觀上具殺傷力之器械即扣案刀械1把，並無正當理由。

（三）核被移送人2人上開所為，均係該當於社會秩序維護法第63條第1項第1款所定無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之違反社會秩序行為。

四、本院審酌被移送人2人無故於公共場所攜帶刀械1把，對於社會造成之潛在危害程度，兼衡其等行為動機、手段、違反義務之程度、行為危害性及事後坦承客觀事實之態度等一切情狀，分別裁處如主文所示之處罰。

五、扣案刀械1把，無證據證明為被移送人2人所有，自無從宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款，裁定如主文所示。

中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
書記官 李庭君