板橋簡易庭刑事-PCEM,111,板秩,118,20220705,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
111年度板秩字第118號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 田竟成


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國111年6月20日新北警板刑字第1113901931號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

田竟成吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，共二行為，各處罰鍰新臺幣壹仟元。

應執行罰鍰新臺幣貳仟元。

事實及理由

一、被移送人於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國111年6月14日9時25分許及111年6月15日9時許。

㈡地點：新北市○○區○○路0段000號(溪北公園)。

㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品即強力膠。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡現場蒐證畫面共5張。

三、按違反本法之數行為，分別處罰。但於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加重其處罰，社會秩序維護法第24條第1項定有明文。

按警察機關現場查獲被移送人之非行並詢問被移送人時，應屬同時通知在場之被移送人並為詢問，與警察機關寄發通知書通知被移送人到場後再詢問案情，本質上並無不同，而應認為於現場查獲被移送人非行而為詢問時，即已通知被移送人。

查，被移送人於上述時間、地點，有2次吸食強力膠行為，並分別於111年6月14日9時42分許、111年6月15日9時34分許，經新北市政府警察局板橋分局沙崙派出所詢問並製作筆錄，有各該調查筆錄在卷可佐，依前所述，被移送人2次非行，雖未經該案警員另行製作通知單或逕行通知書，然既經警當場通知，並旋為詢問，各次非行間自屬警察機關查獲非行後之另一行為，自當與前次非行分別處罰，而無社會秩序維護法第24條第1項後段之適用。

核被移送人所為，均係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之行為，且依上開說明，被移送人上開2次行為，皆應分論併罰。

爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之罰緩。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官 劉芷寧