板橋簡易庭刑事-PCEM,111,板秩,37,20220630,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
111年度板秩字第37號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 林家豪


被移送人 潘冠旻


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年2月15日以新北警土刑字第1113716161號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林家豪發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案玩具手槍壹支、塑膠彈丸壹罐均沒入。

潘冠旻發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案玩具手槍壹支、塑膠彈丸貳罐均沒入。

事實理由及證據

壹、被移送人林家豪部分：

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠、時間：民國111年2月6日12時24分許。

㈡、地點：新北市○○區○○路000號。

㈢、行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之玩具槍、塑膠彈丸。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

㈠、被移送人於警詢時之供述。

㈡、監視器翻拍照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表。

三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第4款：「放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者」，及同法第65條第3款：「無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞」之規定。

又按社會秩序維護法第24條規定：「違反本法之數行為，分別處罰。

但於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加重其處罰。

一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰；

其違反同條款之規定者，從重處罰。

」則本件被移送人無正當理由，以一個意思決意，同時攜帶類似真槍之玩具槍之行為及發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者及，而發生二以上之結果，學理上稱為想像競合，應依社會秩序維護法第24條第2項規定從一重處罰，爰比較社會秩序維護法第63條第1項第4款、第65條第3款之量罰後，從一重處罰如主文所示。

四、扣案玩具手槍、塑膠彈丸，均為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第4款、第65條第3款、第24條第2項、第22條第3項，裁定如主文。

貳、被移送人潘冠旻部分：

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠、時間：民國111年2月6日12時24分許。

㈡、地點：新北市○○區○○路000號。

㈢、行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之玩具槍、塑膠彈丸。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

㈠、被移送人於警詢時之供述。

㈡、監視器翻拍照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表。

三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第4款：「放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者」，及同法第65條第3款：「無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞」之規定。

又按社會秩序維護法第24條規定：「違反本法之數行為，分別處罰。

但於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加重其處罰。

一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰；

其違反同條款之規定者，從重處罰。

」則本件被移送人無正當理由，以一個意思決意，同時攜帶類似真槍之玩具槍之行為及發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者及，而發生二以上之結果，學理上稱為想像競合，應依社會秩序維護法第24條第2項規定從一重處罰，爰比較社會秩序維護法第63條第1項第4款、第65條第3款之量罰後，從一重處罰如主文所示。

四、扣案玩具手槍、塑膠彈丸，均為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第4款、第65條第3款、第24條第2項、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 李庭君