板橋簡易庭刑事-PCEM,111,板秩,59,20220630,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
111年度板秩字第59號
移送機關 新北市政府警察局中和分局
被移送人 葉亞豪


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年3月15日以新北警中刑字第1114646298號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

葉亞豪不罰。

事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人葉亞豪於111年3月6日21時40分因為恐嚇案至本分局中和派出所製作調查筆錄，於派出所内等待筆錄簽名時，竟將自身隨身攜帶之電子磅秤取出並於派出所内拍攝影片，於影片中備註「我的毒沒有解藥」，並將相關影片上傳網路平台（TikTok)上，另於當日5時36分因借錢糾紛至本分局積穗派出所等待製作調查筆錄時，竟拿出隨身攜帶之物品（磅秤、包包、玩偶等物）拍攝，並於影片中比中指，並於影片中備註「有這麼辣」後上傳網路平台（TikTok)上，案經本分局員警執行網路巡邏後發現，涉有違反社會秩序維護法第85條第1款之行為云云。

二、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰：一、於公務員依法執行職務者，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。

而上開條款既已明示須對執行職務之公務員以不當言詞或行動「相加」，是公務員倘非不當言詞或行動之對象，自難謂與該條構成要件相符。

又法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文。

復犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，為刑事訴訟法第154條第2項所明文規定。

三、本件移送機關認被移送人涉有違反社會秩序維護法第85條第1款之妨害公務行為。

經查，被移送人於派出所内等待筆錄簽名時拍攝影片，雖於影片中備註「我的毒沒有解藥」後，將相關影片上傳網路平台（TikTok)，惟被移送人之行為僅係以錄製影片方式表現自我，縱於公務機關內為之或有不當，仍難認係故意以顯然不當之言詞或行動相加於執行職務之公務員。

此外，復無其他證據足以證明被移送人有移送機關所指之違序行為，本院自應均為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 李庭君