板橋簡易庭刑事-PCEM,111,板秩聲,2,20220822,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
111年度板秩聲字第2號
聲明異議人
即受處分人 林美靜


馮煒茗


周彩珍


上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市政府警察局三峽分局於民國111年1月22日所為之處分（新北警峽刑字第1113652928號）聲明異議，本院裁定如下： 主 文
異議駁回。
事 實 理 由 及 證 據

一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人等，於民國111年1月22日03時26分許，在新北市○○區○○○路000號之6地下1樓之職業賭場內以撲克牌、天九牌、骰子等賭博財物，因認聲明異議人均違反社會秩序維護法第84條之規定而各處聲明異議人罰鍰新臺幣（下同）9,000元，並依同法第22條第1項之規定沒入總賭資364,900元（其中林美靜部分為120,000元、馮煒茗部分為139,600元、周彩珍部分為105,300元）。

二、聲明異議意旨略以：聲明異議人等3人為賭場負責人潘永富之友人及女友，於前揭時、地出現僅係為與賭場負責人潘永富聊天相聚，並未從事任何賭博行為，聲明異議人各身上所帶現金非為賭資，係為日常花費「採買年貨、發紅包」、「為繳納房貸車貸及信用卡之用」、「從事化妝品買賣所得貨款」之需，是原處分機關認定聲明異議人林美靜等3人身上所攜帶之現金為賭資而予以宣告沒入自屬有誤，請求撤銷原處分云云。

三、經查： (一)聲明異議人林美靜警詢中陳稱：「我有在現場。

賭資裡面 有12萬是我的。

我有簽名捺印」、「當時我有跟其他賭客 共同把玩天九牌賭博，但是我跟其他賭客不認識，所以我 不知道詳細有何人參與賭博」；

聲明異議人馮煒茗亦自陳 ：「（員警問）：警方現場查獲賭資共計474,100元，在你 身上查獲多少賭資？聲明異議人答：29,600元是我身上跟 包包內的，另一筆110,000元是警方在現場地下室房間床下 查扣的，共139,600元。」

、「(員警問）：你今天到該處 賭博財物輸贏多少錢？聲明異議人答：我輸數千元。」

等 語，有調查筆錄可佐，聲明異議人林美靜、馮煒茗亦均扣 押物品目錄表簽名，有扣押物品目錄表存卷足參，顯見聲 明異議人林美靜、馮煒茗均於警詢中業自承上開現金係作 賭資使用，是聲明異議人2人辯稱上開金錢並非賭資云云， 即難採信。

(二)聲明異議人周彩珍雖於警詢中陳稱：「我所遭查扣的錢都 不是賭資，我是剛好收到貨款然也剛好要補貨所以身上才 會帶比較多錢」、「我於111年1月21日11時許進入，但我 沒有玩我不會玩，我只是去找潘永富，然後看人多我就想 推銷一下我的保養品」云云，而否認有賭博之行為及身上 遭警方查扣之現金非賭資，惟據賭場負責人潘永富及賭場 工作人員黃俊宇於調查筆錄皆稱：「現場賭資共474,100元 是22名賭客所有」，且況衡諸常情，賭場係為人員出入複 雜之處，賭客除賭金外，並無將要繳納貨款之款項等大額 款項隨身攜帶而甘冒隨時遺失、遭竊之風險，是聲明異議 人周彩珍上開所辯，顯係飾卸之詞，自不足採信。

四、綜上所述，原處分機關依據社會秩維護法第22條第1項之規定，沒入聲明異議人等所有之現款賭資合計364,900元，於法並無不合。

聲明異議人等指摘原處分不當，請求撤銷云云，為無理由，應予駁回。

五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
書記官 劉美蘭