板橋簡易庭刑事-PCEM,112,板秩,196,20230918,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
112年度板秩字第196號
移送機關 新北市政府警察局中和分局
被移送人 林佳葳


右被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以112年9月6日新北警中刑字第1125135537號移送審理，本院裁定如下：

主 文

林佳葳不罰；

其餘移送部分駁回。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人於民國（下同）112年8月22日22時43分許，至新北市○○區○○路000巷0號（統一超商）內，因故與店員發生爭執，持超商櫃檯旁環保袋丟擲，被害人向本分局景安派出所報案，本分局通知被移送人到場詢問後，認被移送人有違反社會秩序維護法第68條第2款規定之行為等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；法院受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之；

社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；

又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定（最高法院40年臺上字第86號、30年上字第816 號判例參照）。

經查，被移送人否認有藉端滋擾店家，因女店員無意願服務，一氣下下拿櫃檯旁商品環保袋丟擲等語。

此外，依卷內現存之資料，無證據足資證明被移送人確有違反社會秩序維護法第68條第2款之行為，自難以該法相繩，應為不罰之諭知。

三、移送意旨另略以：被移送人涉嫌於前揭時、地，持店內商品向店員丟擲行為，因認被移送人違反社會秩序維護法第87條第1款等語。

惟按違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書；

又按第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定，社會秩序維護法第43條第1項第1款、第45條第1項分別定有明文。

本件移送機關認被移送人所違反社會秩序維護法第87條第1款，乃屬專處罰鍰之案件，依上開條文規定，移送機關應自行作成處分書，法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第22點亦可資參照，移送機關移送本院為裁定，於法不合，應予駁回。

此部分移送機關應依法另為處分。

四、依社會秩序維護法第45條第2項、第43條第1項第1款、第92條，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官 葉子榕
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日