板橋簡易庭刑事-PCEM,112,板秩,224,20240103,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
112年度板秩字第224號
移送機關 新北市政府警察局海山分局
被移送人 游宗翰




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年10月1日新北警海刑字第1123948542號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

游宗翰無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣參仟伍佰元。

扣案之玩具槍（空氣槍）一把、BB彈壹盒沒入。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠、時間：民國112年9月10日22時42分許。

㈡、地點：新北市板橋區縣民大道3段33巷6弄與縣民大道3段63巷口

㈢、行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍（空氣槍）1把，而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。

㈠、被移送人於警詢時之供述。

㈡、新北市政府警察局海山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片、監視器畫面擷圖。

㈢、扣案之玩具槍（空氣槍）一把、BB彈一盒。

三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

依上揭法條所規範之要件，判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害。

亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上開條款之非行。

被移送人游宗翰於上開時、地攜帶扣案之BB玩具槍1支一情，業據被移送人游宗翰於警詢時坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案玩具槍照片在卷可佐。

而扣案BB玩具槍雖無殺傷力，然扣案BB玩具槍外觀上均與真槍頗為相似，此觀諸扣案BB玩具槍照片即明，併參本件查獲地點為新北市板橋區縣民大道上，乃不特定人得以出入經過之公共場所，倘被移送人游宗翰將其隨身攜帶之外觀與真槍無異之扣案BB玩具槍持之示人，當會引起他人恐慌、畏怖，堪認被移送人陳漢詮持有扣案BB玩具槍顯有危害公共安全之虞，且無正當理由，已合致社會秩序維護法第65條第3款之構成要件，自應依法予以裁罰。

四、爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

又扣案之玩具槍（空氣槍）1把、BB彈1盒，係被移送人所有供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 林宜宣