板橋簡易庭刑事-PCEM,112,板秩,68,20230329,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
112年度板秩字第68號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 劉素香



上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以112年3月23日新北警板刑字第1123837048號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

劉素香不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人於民國（下同）112年3月13日17時27分許，至新北市○○區○○路00巷0號店家欲退貨遭拒，遂與店家發生爭執，在鞋店外徘徊不肯離去，影響店家營業，被害人不堪其擾向本分局後埔派出所報案，本分局通知被移送人到場詢問後，認被移送人有違反社會秩序維護法第68條第2款規定之行為等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；法院受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之；

社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；

又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定（最高法院40年臺上字第86號、30年上字第816 號判例參照）。

經查，被移送人否認有藉端滋擾店家，因購買鞋子，試穿二天後發現不合欲退貨遭拒等語。

此外，依卷內現存之資料，無證據足資證明被移送人確有違反社會秩序維護法第68條第2款之行為，自難以該法相繩，應為不罰之諭知。

三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
書記官 葉子榕