板橋簡易庭刑事-PCEM,113,板秩,108,20240514,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
113年度板秩字第108號
移送機關 新北市政府警察局中和分局
被移送人 舒美能



上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以113年5月1日新北警中刑字第1135254045號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

舒美能不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人於民國（下同）113年4月22日8時46分許，因油煙問題欲與被害人溝通至新北市○○區○○街000巷0號按門鈴，被害人不堪其擾向本分局南勢角派出所報案，本分局通知被移送人到場詢問後，認被移送人有違反社會秩序維護法第68條第2款規定之行為等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；法院受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之；

社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；

又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定（最高法院40年臺上字第86號、30年上字第816 號判例參照）。

經查，被移送人否認有藉端滋擾住家，只是要跟被害人講關於油煙問題，而按被害人住家門鈴等語。

此外，依卷內現存之資料，無證據足資證明被移送人確有違反社會秩序維護法第68條第2款之行為，自難以該法相繩，應為不罰之諭知。

三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官 葉子榕
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日