設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
113年度板秩字第116號
移送機關 新北市政府警察局三峽分局
被移送人 何明順
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年5月20日新北警峽刑字第1133560686號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
何明順無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣肆仟元。
扣案之玩具槍壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠、時間：民國113年5月7日12時9分許。
㈡、地點：新北市○○區○○路00○0號前。
㈢、行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍1把，而有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠、被移送人於警詢時之供述。
㈡、新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片、監視器畫面擷圖。
㈢、扣案之玩具槍1把。
三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。
依上揭法條所規範之要件，判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害。
亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上開條款之非行。
被移送人於上開時、地攜帶扣案之玩具槍1把一情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有扣押筆錄暨扣押物品目錄表及扣案物照片在卷可佐。
而扣案之玩具槍雖無殺傷力，然其外觀上與真槍頗為相似，此觀諸卷附照片即明，併參本件查獲地點乃不特定人得以出入經過之公共場所，倘被移送人將其隨身攜帶之外觀與真槍無異之扣案玩具槍持之示人，當會引起他人恐慌、畏怖，堪認被移送人持有扣案玩具槍顯有危害公共安全之虞，且無正當理由，已合致社會秩序維護法第65條第3款之構成要件，自應依法予以裁罰。
四、爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
又扣案之玩具槍1把，係被移送人所有供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 林宜宣
還沒人留言.. 成為第一個留言者