板橋簡易庭刑事-PCEM,113,板秩,120,20240613,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
113年度板秩字第120號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 蔡承恩


被移送人 顏鼎祐


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年5月24日新北警土刑字第1133645929號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

蔡承恩、顏鼎祐藉端滋擾住戶，各處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實理由及證據

一、被移送人等於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：113年3月30日19時50分許。

㈡地點：新北市○○區○○路00巷00號1樓。

㈢行為：被移送人等因與關係人徐立鴻間有糾紛並遭提告，故於前開時、地前往關係人住處，被移送人顏鼎祐按壓門鈴35次、被移送人蔡承恩則按壓門鈴28次並拍打、搖晃關係人住家大門，藉端滋擾住戶。

經員警接獲報案後到場處置。

嗣經依法通知被移送人等，惟被移送人等皆未到場。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠關係人於警詢時之調查筆錄。

㈡指認犯罪嫌疑人紀錄表。

㈢新北市政府警察局土城分局送達證書。

㈣監視器畫面翻拍照片6張。

三、按有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。

社會秩序維護法第68條第2款定有明文。

本條款立法意旨，固在保護住戶、工廠、公司行號、公共（眾）場所等場所之安寧秩序不受侵害。

所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

雖本件被移送人等未到案說明；

然查，觀以調查筆錄之內容，關係人徐立鴻陳稱略以：「於113年3月30日19時50分許，遭新北市土城區大安路附近住戶即被移送人顏鼎祐、蔡承恩長時間按壓我家大門電鈴持續6分鐘、並拍打我家大門及搖晃我家大門門把，目前計算蔡承恩按壓大門電鈴總計28次、拍打大門及搖晃門把各1次，持續時間約6分鐘；

顏鼎祐按壓大門電鈴35次，持續時間約2分鐘。」

等語，復參以監視器畫面翻拍照片，被移送人等確實有按壓門鈴及拍打大門等行為。

是本院依卷內事證綜合判斷，認關係人上開所述，應堪採信。

核被移送人等前開所為，係違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾住戶之規定。

爰審酌被移送人等違反社會秩序維護法之情節、違反之手段、智識程度、生活狀況、違反義務之程度、行為所生之危險或損害及其他等一切情狀，爰裁定如主文所示。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
書記官 魏賜琪