板橋簡易庭刑事-PCEM,113,板秩,142,20240710,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
113年度板秩字第142號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 梁○凱（真實姓名、年籍詳卷）

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於113年6月27日以新北警板刑字第1133806219號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

梁○凱無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元，並於處罰完畢後，責由法定代理人加以管教。

爪刀壹把沒入。

事實及理由

一、被移送人於左列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年6月17日12時5分。

㈡地點：新北市○○區○○路000號。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即爪刀1把。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人於警訊時之自白。

㈡關係人於警詢時之證述。

㈢爪刀壹把扣案可佐。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。

四、次按14歲以上未滿18歲人，得減輕處罰，社會秩序維護法第9條第1項亦有明文。

是行為人縱為14歲以上未滿18歲之少年，仍得依本法處罰之。

查被移送人梁○凱於行為時係14歲以上未滿18歲人，有其年籍資料在卷可按，其所為本案違序行為即無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，依社會秩序維護法第9條第1項第1款及第2項之規定，減輕其處罰，另於處罰執行完畢後，責由其法定代理人加以管教。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第9條第1項第1款、第2項、第63條第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 葉子榕