設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
113年度板秩字第197號
移送機關 新北市政府警察局海山分局
被移送人 鄭喬澐
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年8月15日新北警海刑字第1133899111號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
鄭喬澐無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之折疊刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年8月8日22時至22時5分許。
㈡地點：新北市○○區○○路0段000巷00號前。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之刀械1把（下稱本案刀械）。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡被移送人男友即王彥鐘於警詢時之陳述。
㈢新北市政府警察局海山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、本案刀械照片。
㈣監視器影像翻拍照片。
三、按無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。
本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。
亦即就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成該行為。
四、被移送人於警詢時固坦承其有在上開時地揮舞本案刀械之事實，惟否認有何違序事實，辯稱：伊攜帶刀械係為防身等語。
經查，本案刀械刀刃開鋒，客觀上具備殺傷力，此情觀之本案刀械照片，應屬甚明，且被移送人持本案刀械於公眾得出入之場所揮舞，並因而遭人報警到場處理，足認其行為已危害於社會安全，是被移送人違序行為，堪以認定；
被移送人前揭辯詞，尚非可採。
五、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。
爰審酌被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之本案刀械，已對他人之生命、身體、安全構成相當威脅，並對公共秩序與社會安寧造成相當危險，暨考量被移送人自陳之違序原因等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
六、扣案之本案刀械1把，係被移送人所有，業據被移送人於警詢時所自陳，且係供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。
七、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳彥吉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官 林宜宣
還沒人留言.. 成為第一個留言者