板橋簡易庭刑事-PCEM,113,板秩,198,20240919,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
113年度板秩字第198號
移送機關    新北市政府警察局板橋分局
被移送人    邱子軒



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年8月21日新北警板刑字第1133822527號移送書移送審理，本院裁定如下：
主      文
邱子軒無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣3,000元。
扣案之美工刀1把沒入。
事  實  理  由  及  證  據

一、被移送人邱子軒於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠、時間：民國113年8月17日23時58分許。

㈡、地點：新北市○○區○○路0號。

㈢、行為：被移送人邱子軒於上揭時地無正當理由攜帶具有殺傷力之美工刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

㈠、被移送人於警訊時之陳述。

㈡、新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。

㈢、扣案之美工刀1把。

㈣、密錄器影像擷圖2張。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。

經查扣案之美工刀1把，為具有殺傷力之器械，常有危害於一般安全情形，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，且被移送人於公共場所攜帶美工刀，並持之顯露於公共場所，亦難認有正當理由。

是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之非行。

爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

四、扣案之美工刀1把係為被移送人所有且供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人於警訊時供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入之。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭
                        法  官  沈  易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
                        書記官  吳婕歆