板橋簡易庭刑事-PCEM,113,板秩聲,8,20240719,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
113年度板秩聲字第8號
原處分機關 新北市政府警察局板橋分局
聲明異議人
即受處分人 林冠宇


上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市政府警察局板橋分局於民國113年4月16日新北警板刑字第1133791889號處分書之處分聲明異議，經原處分機關以民國113年5月3日新北警板刑字第1133796918號聲明異議案件移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人於民國113年3月5日21時27分許，於新北市○○區○○街00巷00號前與鄰居即其他受處分人洪自信因停車問題發生口角爭執，後在馬路上相互鬥毆，爰依社會秩序維護法第87條第2款規定，分別對異議人及洪自信各裁處新臺幣（下同）2,000元罰鍰等語。

二、異議人聲明異議意旨略以：本件事因洪自信於雙方口角爭執時，手持鐵管多次敲打異議人之車輛，異議人多次勸說無效，擔心車輛受損故將洪自信推離車旁，不料洪自信遂持鐵管攻擊異議人，異議人係基於自我防衛之意思並非鬥毆等語。

三、按互相鬥毆者，處18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。

又為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

再行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日(81)廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。

四、經查，異議人於警詢時自陳略以：…我就先將他推到一旁避免他持續敲我的車等語，此有調查筆錄在卷可稽，而依現場監視錄影亦可見異議人下車後、洪自信朝汽車方向走去時，異議人即動手拉扯洪自信之衣物，嗣兩人開始扭打，有錄影光碟等件附卷可稽，足證本件衝突升高之原因係異議人先與洪自信發生肢體碰撞所致，而正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，惟洪自信至多僅以三字經等詞污辱異議人，並未對異議人身體或財物有何不法之侵害，揆諸上開說明，自難認異議人之行為得主張防衛權，異議人前開所為當係違反社會秩序維護法第87條第2款規定，堪以認定。

從而，原處分機關依社會秩序維護法第87條第2款之規定，處異議人罰鍰2,000元，於法並無不合。

異議人以前揭情詞聲明異議指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。

五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 林宜宣