板橋簡易庭刑事-PCEM,107,板秩,67,20180430,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 107年度板秩字第67號
移送機關 新北市政府警察局中和分局
被移送人 黃文珍
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年4 月13日新北警中刑字第1073531905號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃文珍無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣柒仟元。

扣案之西瓜刀壹把及信號彈參支均沒入。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人黃文珍於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國107年3月18日凌晨1時40分許。

（二）地點：新北市中和區景新路與安平路口。

（三）行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力之西瓜刀1把及信號彈3支，而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人黃文珍於警詢時之供述。

（二）新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及查獲照片1 張。

（三）扣案之西瓜刀1把、信號彈3支。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時空產生安全上危害。

亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。

又本條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品。

四、經查，扣案之西瓜刀1 把，為金屬製品，質地堅硬；另扣案之信號彈3 枚，發射時將產生高溫、高熱，依一般社會觀念均足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自均屬社會秩序維護法第63條第1項第1款所定具有殺傷力之物品。

被移送人雖辯稱：西瓜刀係供切水果之用，信號彈則是漁船出海時要用的云云，惟扣案之西瓜刀1 把、信號彈3 支均可為攻擊他人之武器而具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，縱因切水果或出海而有使用之需要，亦無將之放置於車內而攜帶外出之必要，是被移送人前述所辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵不足採。

核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。

扣案如主文所示之物均為被移送人所有，供違反社會秩序維護法所用之物，爰併予沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第2項，第63條第1項第1款，第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官 陳嬿如
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日