板橋簡易庭刑事-PCEM,108,板秩,73,20190329,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 108年度板秩字第73號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 廖國銘



被移送人 陳暐翰


被移送人 邱威翔


被移送人 廖健文


被移送人 羅浩哲



被移送人 陳文杰



被移送人 陳亭宇


上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國108年3 月11日以新北警板刑字第1083519452號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

邱威翔、廖健文、羅浩哲加暴行於人，各處罰鍰新臺幣貳仟元。

邱威翔、廖健文、羅浩哲其餘部分及廖國銘、陳暐翰、陳文杰、陳亭宇，均不罰。

事實理由及證據

壹、加暴行於人部分：

一、被移送人邱威翔、廖健文、羅浩哲，於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國108年3月1日2時6分許。

（二）地點：新北市○○區○○街00號金多酒店。

（三）行為：被移送人邱威翔、廖健文、羅浩哲於上記行為時、地，或以持甩棍、或徒手毆打被害人即被移送人廖國銘、陳暉翰之方式，加暴行於他人。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。

（一）被害人即被移送人陳暉翰於警詢之指述。

（二）被移送人邱威翔、廖健文、羅浩哲於警詢時之之自白。

三、按加暴行於人者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰；

社會秩序維護法第87條第1款定有明文。

核被移送人邱威翔、廖健文、羅浩哲所為，係違反社會秩序維護法第87條第1款加暴行於人之非行。

審酌被移送人邱威翔、廖健文、羅浩哲僅因酒後細故，即加暴行於人，妨害公共秩序、社會安寧非輕，裁處如主文第一項所示之罰鍰。

三、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款，裁定如主文。

貳、聚眾鬥毆部分：

一、移送意旨略以：被移送人廖國銘、陳暉翰、邱威翔、廖健文、羅浩哲、陳文杰、陳亭宇等7 人於上述時地，意圖鬥毆而聚眾，爰依社會秩序維護法第87條第3款之規定，移送本院裁處等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文。

而法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文。

又社會秩序維護法第87條第3款所稱「意圖鬥毆而聚眾」者，係指行為人主觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時增加之狀況而言。

苟不能證明行為人聚合時主觀上有爭鬥毆打之意圖，自不得僅以單純聚眾之事實，即謂該當該條犯行之構成要件，依法自應為不罰之諭知。

三、經查：被移送人廖國銘、陳暉翰、邱威翔、廖健文、羅浩哲、陳文杰、陳亭宇於警詢時均稱係去新北市○○區○○街00號之金多酒店喝酒等語，而否認有意圖鬥毆而聚眾之行為，此外，移送機關並未提出被移送人確有意圖鬥毆而聚眾行為之具體事證，揆諸前開說明，自難認被移送人主觀上有何鬥毆之意圖而前往現場聚集之行為。

從而，移送機關認被移送人涉有社會秩序維護法第87條第3款之行為云云，尚屬不能證明，此部分自應為被移送人不罰之諭知。

四、爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文第2項。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 劉芷寧