板橋簡易庭刑事-PCEM,90,板簡,91,20011126,1

台灣板橋地方法院刑事簡易判決 九十年度板簡字第九一號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反動物用藥品管理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字二二八○七號），本院判決如左：

主 文

甲○○明知為動物禁藥而轉讓，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

扣案之動物用禁藥「ＣＯＬＩＳＴＵＮ」壹箱（共壹拾貳瓶）沒收銷毀之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯動物用藥品管理法第三十五條第一項之罪。爰審酌被告之品性、犯罪動機、目的，所危害動物健康、畜牧事業之發展及犯後坦白承認，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以示懲 儆。

扣案之動物用禁藥「ＣＯＬＩＳＴＵＮ」一箱（共十二瓶）為動物用禁藥，不問屬於犯人與否，應依動物用藥品管理法第四十三條第一項規定，宣告沒收並銷毀之。

三、被告行為後，刑法第四十一條業於九十年一月四日修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有因難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」

「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」

並於同年十日公布施行，於同年月十二日生效，比較新舊法之規定，以變更後之新法對被告有利，依刑法第二條第一項前段之規定，自應適用裁判時之新法，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，動物用藥品管理法第三十五條第一項、第四十三條第一項，刑法第二條第一項前段、第十一條、修正後刑法第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十六 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 張 紫 能
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起十日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 吳 進 安
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十六 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
動物用藥品管理法第三十五條
明知為動物用偽藥或禁藥而販賣、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列或貯藏者，處二年以下有期徒刑，得併科一萬元以下罰金。
因過失犯前項之罪者，處拘役或科五千元以下罰金。