板橋簡易庭刑事-PCEM,99,板秩聲,10,20101012,1

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭裁定 99年度板秩聲字第10號
移送機關 台北縣政府警察局土城分局
被移送人 甲○○
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於台北縣政府警

察局土城分局於中華民國99年9月8日所為之處分（北縣警土刑秩
字第0990033405號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

事 實 理 由 及 證 據
一、按有製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，行為之一者，處新台幣六千元以下罰鍰，社會秩序維護法第72條第3款訂有明文。
二、本件聲明人因違反社會秩序維護法案件，經臺北縣政府警察局土城分局裁處罰鍰新台幣（下同）2,000元，該處分書於民國（下同）99年9月8日作成，於同年月16日送達，聲明人於同年9月20日聲明異議，未逾期間為合法，合先敘明。
三、聲明異議意旨略以：聲明人因違反社會秩序維護法案件，經臺北縣政府警察局土城分局以行為人甲○○，係土城市○○路○段98巷16號5樓住戶，於96年起飼養紅貴賓狗，長期妨害鄰居生活安寧乙又未能有效制止、經多次勸導仍未能改善，經鄰居劉郁苓檢舉及警衛李家遠、證人陳白珊作證，經本分局廣福所員警受理報案，認異議人製造噪音，妨害公眾安寧，處罰金新台幣2000元整，爰為聲明異議等語。
四、經查：
（一）聲明異議人對於上開時間在其住處豢養狗隻1隻之事，並不否認，而因狗吠聲妨害住戶安寧，案經處分機關分別於
因99年8月7日及99年9月4日狗吠聲妨害安寧前往勸導改善，而異議人之住處乃位於大樓5樓，乃人們住宅、休憩之
處，該住戶本應本於維護全體住戶及鄰居之安寧，以利住
居生活，且該大樓並非如戶外開放式空間，1隻狗在5樓住處，其因狗吠吵鬧聲，經處分機關於前開勸導後於99年8月20日查訪社區警衛李家遠證稱，聲明異議人養狗已經好幾年了，住戶都說只要有人出入電梯，狗就會吠叫，狗主
人雖有制止，但也沒有用，狗吠叫之時間並不一定，有時
候叫一、兩聲，有時候叫很多聲，該層樓之住戶都有反應
過，有移送機關之查訪調查記錄表在卷可參，堪認異議人
製造噪音，妨害公眾安寧，原處分警察機關依據社會秩維
護法第72條第3項之規定，裁處罰鍰新台幣2000元，於法並無不合。異議人空言其常常有將狗隻戴上口罩，並時時
提醒教育狗兒，並未製造噪音，且99年8月7日21時50分許劉小姐報案當天，狗只叫了2、3聲，可是劉小姐又按門鈴、又踢門，狗受驚嚇後就連續叫，聲明異議人有跟劉小姐
說，不要在門口大小聲，踢門狗就不會叫，平常狗不會亂
叫，如果有叫，制止他會馬上停，如果受驚嚇或不友善之
環境才會再叫等情為辯，尚無理由。異議人指摘原處分不
當，請求免罰云云，認為無理由，應予駁回。
五、爰依社會秩序維護法第57條第2項後段裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 12 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 程萬全
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官 石于倩
中 華 民 國 99 年 10 月 12 日