板橋簡易庭民事-PCEV,100,板小,1567,20111028,1

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第1567號
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
陳堉書

上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國100 年10月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟肆佰捌拾陸元，及自民國一百年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年9 月9 日與原告訂立信用卡（卡號0000-0000-0000-0000 ）使用契約，信用額度新臺幣（下同）13萬元，依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，或辦理預借現金交易，須於次月繳款截止日前清償，逾期應自結帳日次日起按日息萬分之五點四七九（即年息百分之二十）計算利息。
惟被告因積欠帳款未償，前曾於95年間與原告達成債務協商，但嗣於100 年3 月17日繳納112 元後即未再繳納協議款項，依協商約定即回復原訂信用卡使用契約約定清償所欠消費帳款，被告至100 年3 月17日止，共計積欠消費帳款88,486元，迄未依約清償，為此，依上開信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、卡號基本資料查詢、客戶基本資料、放款帳務明細、協議書、無擔保債務還款計畫等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於上開信用卡契約之法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,180 元（包括第一審裁判費新臺幣1,000 元、公示送達登報費新臺幣180 元），由被告負擔。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石 于 倩
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日