板橋簡易庭民事-PCEV,100,板小,941,20110811,1

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第941號
原 告 洪上正
兼訴訟代理人 吳春宏
上二人共同
訴訟代理人 楊政衛
被 告 林文福

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國100年7月26日辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國九十七年一月三十一日起至民國九十七年六月三十日止，按年息百分之十五計算之利息，自民國九十七年七月一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告二人借款共新台幣（下同）30000元，依兩造間之借貸契約約定，被告同意於民國（下同）97年1 月31日履行清償義務，倘逾期償還借款時，逾期在6個月以內償還者，按年利率15﹪計算利息，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，按年利率18﹪計算利息。
詎料被告屆清償期仍未依約履行債務。
為此，本於兩造間之借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情。
被告受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，惟據其前言詞辯論期日到場則否認有向原告借款，辯稱：系爭借據上之簽名不是伊所簽的云云。
經查：系爭借據上之指紋4枚與被告當庭所捺指紋，經本院送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果，該可資比對指紋4枚與被告指紋卡右拇指指紋相符，此有該局100年6月23日刑紋字第1000078241號鑑定書乙紙在卷可稽，是被告所辯系爭借據上之簽名、指紋不是伊的云云，自非可採。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第一項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8 所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 100 年 8 月 11 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 100 年 8 月 11 日
書記官劉昌明