板橋簡易庭民事-PCEV,100,板簡,664,20111004,1

宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第664號
原 告 湯祖蔭
訴訟代理人 黃少英
被 告 武麒豪
上列當事人間100年度板簡字第664號給付租金等事件，於中華民國100年9月6日辯論終結，於民國100年10月4日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 胡文昇
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟零陸元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告民事起訴狀聲明請求：被告應給付原告新台幣（下同）113452元。

嗣於民國（下同）100年7月19日言詞辯論期日當庭減縮更正請求為：被告應給付原告15006元，依前開規定，應予准許，合先敘明。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告自99年5月1日起向原告承租台北縣土城市○○路70之2號6樓之房屋，因被告遲延給付租金以逾2個月，經鈞院以99年度板簡字1622號判決：被告應將坐落台北縣土城市○○路七十之二號六樓之房屋全部遷讓返還原告。

被告應給付原告20000萬元，及自99年9月1日起至返還前項所示房屋之日止，按月給付原告10000元。

嗣後於被告搬遷時，經原告結算金額，被告尚積欠管理費12250元、自來水費391元、瓦斯費1349元及電費1016元，合計共15006元未為清償，為此爰依租賃契約之之法律關係，求為判決被告應給付原告15506元等情。

四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之99年板簡字第1622號判決、民事判決確定證明書、收據4紙等件影本為證。

而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

五、從而，原告依租賃契約之之法律關係訴請被告應給付15006元，即無不合，應予准許。

六、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第1款所為被告林致德敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 100 年 10 月 4 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 10 月 4 日
書 記 官 劉昌明