板橋簡易庭民事-PCEV,102,板小,2129,20140129,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
102年度板小字第2129號
原 告 蘇弘格
被 告 李音瑢
訴訟代理人 李英錫

上列當事人間返還借款事件，於中華民國103 年1 月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟元由原告負擔。

事實及理由
一、原告主張：
㈠緣被告於民國99年6 月至101 年9 月24日間，陸續向原告借款新臺幣（下同）5 萬5,500 元，約定被告應於101 年9 月24日匯款入原告於臺灣土地銀行板橋分行帳號000000000000號帳戶內還款。
詎被告迄今僅匯款2 萬4,000 元至原告上開帳戶內，尚欠3 萬1,500 元未償還，屢經原告催討，均置之不理。為此，提起本訴，依借貸之法律關係，
請求被告返還給付系爭積欠借款3 萬1,500 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
㈡並提出兩造手機簡訊內容、102 年6 月21日催告存證信函等影本為證。
㈢對被告抗辯之陳述：
⒈被告提出之還款證明，係被告答應要還款後，叫伊先簽
的，但之後並未完全清償。
⒉被告於101 年10月間，在其板橋大智街租屋處與伊對話時，有說欠伊錢要還伊，伊有錄音，伊當時說「不用還
我」，只是安慰被告。又伊當時並無綁被告，被告是坐
著哭泣。
⒊並提出兩造對話錄音光碟1片及譯文為憑。
二、被告抗辯：
㈠原告主張之上開系爭借款，被告於101 年9 月23日已以現金3 萬1,500 元、101 年9 月24日扣除原告委託被告製作之文宣設計費3,000 元所餘2 萬4,000 元匯款等方式，全數歸還原告，並經原告確認無誤後簽立還款證明。
㈡原告提出之錄音光碟，錄音地點係在被告板橋大智街租屋處，錄音時被告係被原告以手機充電器電線綁起來，之前
兩造吵架時，原告就會打被告或將被告綁起來，並有拍過
被告裸照。另原告給被告的錢，除了本件借款外，有些並
非被告向原告借的，而是原告自己給被告的。上開錄音之
談話內容，主要是被告要求原告將她放開，被告會把原告
的錢還給他，希望不要跟原告有任何牽扯。
㈢本件原告請求無理由，爰聲明駁回原告之訴。
㈣並提出手機Whats App 簡訊對話紀錄、101 年9 月24日還款證明等影本為據。並聲明傳訊證人即被告同學郭益銘、
被告姊李英錫到庭作證。
三、經查：
㈠本件原告之主張，雖提出有上開兩造手機簡訊內容、102年6 月21日催告存證信函、兩造對話錄音光碟1 片及譯文等為證。惟原告提出之上開手機簡訊內容所示，核諸被告
提出之上開手機Whats App 簡訊對話紀錄內容對照觀之，並未能證明被告尚有積欠原告系爭借款3 萬1,500 元未還之事實，至上開存證信函僅係原告片面主張陳述催告，亦
難據以認定原告主張屬實，另上開對話錄音光碟內容，衡
諸被告係於哭泣情狀下與原告對話，被告復抗辯稱當時伊
係在被綁非自由情況下對話，是亦尚難以該錄音內容據認
原告主張屬實。
㈡而被告就原告主張，抗辯系爭借款已全數還款之事實，並提出上開原告簽立之還款證明、手機Whats App 簡訊對話紀錄為證，復經證人郭益銘證述：伊有於101 年9 月20日收齊同學旅遊款項共3 萬1,500 元，於同年月21日交付被告，被告稱要返還其男友即原告，之後上課時並稱已將錢
還給原告，原告有簽還款證明等語（見本院102 年12月19日言詞辯論筆錄），另證人李英錫亦證述：被告於101 年9 月23日還款給原告後，有打電話給伊，因之前原告常於與被告有爭執時，即會要求被告將原告之前送給她的東西
返還，因此是伊叫被告要原告簽立還款證明，以防日後有
爭執，原告簽立後，被告有拿給伊看過等語（見本院上開
言詞辯論筆錄），是綜上事證，參互印證，堪認被告所辯
應堪可採，況原告雖另辯稱：伊簽立還款證明，係被告要
求伊先簽立，但事後未還款云云，惟其所辯衡與常情有違
，自應由原告舉證以實其說，而原告就此所辯事實既未能
舉證，即尚難採信為真實。
四、從而，綜上所述，本件原告依借貸之法律關係，請求被告返還系爭借款3 萬1,500 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，尚難認屬實，於法非屬有據，為無理由，自應予駁回。
五、本件係適用小額程序所為原告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之19規定，確定訴訟費用額為2,000 元（包括第一審裁判費1,000 元、證人旅費1,000 元），由原告負擔。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日