板橋簡易庭民事-PCEV,102,板小,3108,20140128,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
102年度板小字第3108號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 鍾富丞
被 告 吳和盛
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國103 年1月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟柒佰玖拾玖元，及自民國一百零二年十二月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰捌拾貳元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
書記官 劉春美
折舊額計算式：
系爭車號0000-00 號自用小客車為民國100 年8 月出廠（推定為15日），有行車執照影本在卷可稽，迄101 年11月23日受損時已使用1 年3 月又9 日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1 年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計，為1 年4 月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）11,096元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數5 年，每年折舊千分之369 ，上開零件之折舊金額為4,955 元（計算式：①第一年：11,096×0.369 ＝4,094 ；
②第二年：（11,096－4,094 ）×0.369 ×4/12＝861 ；
①＋②＝4,955 ，小數點以下四捨五入），則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為6,141 元（計算式：11,096－4,955 ＝6,141 ）。
此外原告另支出修車工資11,658元，無折舊問題，是原告共得請求之修車零件費、工資共計17,799元（計算式：6,141 ＋11,658＝17,799）。