板橋簡易庭民事-PCEV,102,板簡,2079,20140129,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
102年度板簡字第2079號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 葉維杰
被 告 花朝明

上列當事人間返還借款事件，於中華民國103 年1 月6 日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬玖仟玖佰壹拾玖元，及自民國九十三年三月八日起至九十三年四月十二日止，按週年利率百分之十八點二五，自九十三年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年11月22日向原債權人萬泰商業銀行股份有限公司（下簡稱「萬泰銀行」）申請現金卡使用，約定被告得憑該現金卡於約定借款動用期限88年11月2 日起至89年11月2 日止一年（若期滿30日前任何一方無書面通知撤銷、解除或終止契約，得逕以同一契約內容續約一年，無須另外換約，其後每年屆期時亦同）內，自行以自動化服務設備查詢及提領款項，為小額信用貸款，借款額度最高以新臺幣（下同）30萬元為限，於期限內可於約定帳戶內循環使用，借款利率依固定年利率18.25 ％計算，按日計息，但延滯期間之利率按年利率20％計息。
詎被告其後並未依約清償借款，至93年4 月13日止，共積欠借款本金44萬9,919 元，尚未清償。
嗣原債權人萬泰銀行業於94年9 月23日，將對被告之不良債權讓與原告，並依法公告通知被告應向原告清償。
為此，依上開現金卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出小額循環信用貸款契約、契約變更約定書、交易記錄、債權讓與證明書、登報公告、公司變更登記表等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於現金卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
並確定訴訟費用額為4,850 元（第一審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日