板橋簡易庭民事-PCEV,103,板小,1156,20140530,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第1156號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 黃靖妃
被 告 王 偉

上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國103 年5 月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟壹佰伍拾元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、原告主張：緣被告於民國93年9 月3 日向原債權人法商佳信銀行股份有限公司臺北分公司（下簡稱「法商佳信銀行」）申請家樂福信用卡使用，依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，如於當期繳款截止日前未清償全部帳款時，只須繳付最低應繳金額，就剩餘未付款項，得延後付款，並計付以年利率19.929％按日計算之循環信用利息，如逾期未依約繳付最低應繳金額或遲誤繳款期限，應依上開約定計付循環信用利息，並收取逾期繳款手續費用新臺幣（下同）200元。
詎被告其後並未依約繳付帳款，迄94年12月5 日止，共積欠簽帳消費帳款本金、利息及其他費用總計7,150 元，尚未清償。
嗣原債權人法商佳信銀行業於94年12月20日，將對被告之不良債權讓與原告，並依法公告通知被告應自94年12月5 日基準日起向原告清償。
為此，依上開信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。
二、原告主張之事實，業經提出家樂福卡申請書及約定條款、帳務明細、債權讓與證明書及登報公告等影本為證，而被告到庭對於原告請求之本金債務不爭執，惟抗辯稱：伊於95年至102 年（經查應為101 年9 月27日出監）均在監服刑，無法處理本件債務，故伊對原告主張計付遲延利息部分有意見，伊只願一次給付本金債務云云，但查被告雖因入監執行人身自由受限，惟此亦係可歸責於己之事由，尚難據以對抗原告遲延利息部分之請求，解免其應負之遲延給付責任，被告上開所辯，尚非有據，應非可採，是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於上開信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付原告如本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日