板橋簡易庭民事-PCEV,103,板小,1576,20140923,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第1576號
原 告 林盈宏
被 告 劉承達
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年9月2 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟伍佰壹拾陸元，及自民國一百零三年六月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰柒拾伍元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
書 記 官 劉春美
折舊額計算式：
系爭ABM-2013號普通重型機車係於102年4月9日領照使用，有行車執照附卷可稽，至102年10月19日受損時，已使用6月又11日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為7 月，其零件已有折舊，據原告所提出之收據所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為1萬5,300元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭機車耐用年數三年，依定率遞減法每年折舊千分之五三六之計算方法，是以系爭機車之上開零件之折舊金額為4,784元（計算式：①第七月：15,300元×0.536×7/12＝4,784 元，元以下四捨五入），則扣除折舊額後，原告得請求之零件費用為1萬0,516 元（計算式：15,300元－4,784元＝10,516 元）。
此外，原告另支出工資3,000 元，是原告共得請求之修車零件費、工資計1萬3,516元（計算式：10,516元＋3,000元＝13,516元）。