板橋簡易庭民事-PCEV,103,板小,1674,20140731,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第1674號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 宋幸純
被 告 周麗玲
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國 103 年 7 月17 日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟玖佰捌拾壹元，及自民國九十六年一月二十九日起至清償日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，暨逾期六個月內，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣伍萬貳仟玖佰捌拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國（下同）93年10月28日向訴外人寶華商業銀行股份有限公司申請小額循還信用貸款，借款額度最高以新臺幣（下同）10萬元為限，借款期間自核准日起算為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率18.25%計算，按日計息，每月底結息一次，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額。

若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%加付違約金。

詎料被告自96年1月28 日起未依約還本付息，依約應視同全部到期，計尚欠總金額52981元及自96年1月29日起之利息及違約金迄未清償，嗣經訴外人寶華商業銀行股份有限公司於97年4月29日將前開債權讓與原告，並通知被告後，屢經催討，均置之不理，被告應清償所欠本金、利息、違約金。

為此爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。

至被告另辯以原告請求之利息過高云云。

查：依兩造不爭執寶華商業銀行簡便融資契約登錄所示融資固定利率為18.25﹪，此有該融資契約登錄單影本乙件在卷可稽（支付命令卷宗第7頁），是被告仍應依上開約定履行，被告所辯利息過高云云，委無足取。

二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

三、本件係民事訴訟法第436條之8 所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
書 記 官 莊雅萍