板橋簡易庭民事-PCEV,103,板小,1738,20140731,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第1738號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 許式輝
被 告 俞三棋

上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國103 年7 月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟叁佰零壹元，及自民國九十六年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年9 月20日向原債權人萬泰商業銀行股份有限公司（下簡稱「萬泰銀行」）申請信用卡使用，依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，並應按年息19.89 ％按日計付循環信用利息，及依約定按月收取逾期費用之違約金。
詎被告其後並未依約繳付帳款，至96年7 月11日止，尚欠簽帳消費帳款新臺幣（下同）2 萬2,301 元未清償。
嗣原債權人萬泰銀行已於96年5 月15日，將對被告之不良債權讓與原告（原名「萬榮行銷顧問股份有限公司」），並依法登報公告通知被告清償，惟均置之不理。
為此，依上開信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、信用卡帳務明細、債權讓與證明書、登報公告、公司變更登記表等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,100 元（包括第一審裁判費1,000 元、公示送達登報費100 元），由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日