板橋簡易庭民事-PCEV,103,板小,764,20140515,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第764號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司新北分公司
法定代理人 李顯明
訴訟代理人 洪裕程
王可欽
被 告 李明修
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國103 年5月8 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟捌佰玖拾玖元，及自民國一百零三年三月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元應由被告負擔新臺幣玖佰柒拾肆元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
書記官 劉春美
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國102 年3 月（推定為15）日出廠，有行車執照影本在卷可稽，迄102 年5 月8 日受損時已使用1 月又24日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計，為2 月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）8,140 元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數5 年，每年折舊千分之369 ，上開零件之折舊金額為501 元（計算式：第一年：8,140 ×0.369 ×2/12＝501 ，小數點以下四捨五入），則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為7,639 元（計算式：8,140 －501 ＝7,639）。
此外原告另支出修車工資3,700 元，及烤漆費7,560 元，則原告共得請求之修車零件費、工資及烤漆費用共計為18,899元（計算式：7,639 ＋3,700 ＋7,560 ＝18,899）。