板橋簡易庭民事-PCEV,103,板簡,1044,20140729,2

宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第1044號
原 告 張昱仁
被 告 洪瑛周
上列當事人間103年度板簡字第1044號請求返還借款事件於中華

民國103年7月18日言詞辯論終結，於中華民國103年7月29日下午
1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、事實摘要：原告主張被告於民國（下同）102年9月6日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，並允諾於一個月後歸還，期間曾於102年12月2日以電子郵件詢問被告借款何時歸還？被告回覆於103年元旦歸還，詎料屆期，被告並未歸還且無任何交代，嗣後另於103年2月14日再次詢問被告借款何時歸還？被告回覆於103年2月底歸還，惟又變更為103年3月5日歸還，並要求原告提供還款帳戶，惟屆期被告又未歸還，且無任何交代，之後原告又於103年3月18日再次以電子郵件聯繫被告，並輔以電話聯繫，被告都不予回應，之後再於103 年4月18日親自前往被告住處，擬商議返還借款一事，但被告避不見面，且拒接電話，顯無還款意願。
為此，本於借貸契約關係提起本訴，求為判決如主文所示。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。
民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。
本件原告主張之事實，業據提出電子郵件、郵政儲金存摺領款紀錄影本1份為證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付20萬元，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 李璁潁
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
書記官 李璁潁