板橋簡易庭民事-PCEV,103,板簡,1074,20140731,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
103年度板簡字第1074號
原 告 誠信資融股份有限公司
法定代理人 辜昭南
訴訟代理人 許珀瑜
被 告 連春霖（原名「連泳程」）

上列當事人間清償債務事件，於中華民國103 年7 月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟零捌拾元，及自民國九十四年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月22日向原債權人台新國際商業銀行（下簡稱「台新銀行」）申請汽車貸款新臺幣（下同）12萬元，約定被告應於每月之繳款截止日前繳納每月應還款之金額。
詎被告至94年3 月23日止，尚積欠貸款11萬3,080 元，迄未清償。
嗣原債權人台新銀行將對被告之不良債權，於94年7 月22日讓與原告，並依法公告通知被告。
為此，依上開汽車貸款契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出汽車貸款申請書暨客戶基本資料表、汽車貸款撥款/ 動支申請暨委託書、帳戶還款明細查詢、債權讓與證明書、報紙公告等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於上開汽車貸款契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
並確定訴訟費用額為1,340 元（包括第一審裁判費1,220 元、公示送達登報費120 元），由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日