板橋簡易庭民事-PCEV,103,板簡,1264,20140902,1

宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第1264號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 何宏建
被 告 吳金秋
上列當事人間103年度板簡字第1264號請求清償債務事件於中華

民國103年8月26日言詞辯論終結，於中華民國103年9月2日下午
1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟伍佰壹拾元，及自民國九十五年五月八日起至清償日止，按年息百分之十四點一計算之利息，暨自民國九十五年六月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新台幣壹拾伍萬玖仟伍佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年10月21日，簽立申請書向訴外人台東區中小企業銀行股份有限公司（下稱：台東企銀）借款新臺幣（下同）20萬元，借款期間自上開借款日起至98年10月21日止，並自93年10月21日起，以每月為1期，分60期，按月於21日平均攤還本息利息按訴外人台東企銀牌告基準利率加年息10.175%按月計付，若未依約定按期攤還本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
並約定任何一宗債務不依約清償本金或利息者之情形，債務視為全部到期。
詎料被告於95年5月8日起即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠159510元及自95年5月8日起計算之利息及自95年6月8日起計算之違約金迄未清償。
嗣經訴外人台東企銀牌於96年8月27日將前開債權讓與原告，且經訴外人台東企銀於96年8月27日依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定於96年8月27日公告於民眾日報，是本案之債權業已合法移轉，對於被告自公告日起立即發生效力等情，已據其提出與所述相符之授信約定書、債權讓與證明書暨帳卡，存放款牌告利率表、公告報紙影本各乙份為證。
被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之上開主張堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 103 年 9 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 李璁潁
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 9 月 2 日
書記官 李璁潁