板橋簡易庭民事-PCEV,103,板簡,2257,20150213,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第2257號
原 告 陳駿鴻
被 告 惠勝科技有限公司
法定代理人 廖吳智
上列當事人間請求給付票款事件，於民國104年1月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟元，及自民國一百零三年十月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原請求被告應給付新臺幣（下同）16萬元及自民國102年12月31日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。

嗣於104年1月28日言詞辯論期日當庭變更請求被告應給付153,000元及自103年10月16日起至清償日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息，此核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許之。

二、原告起訴主張：其持有被告於102年12月31日簽發，以第一銀行中和分行為付款人，票號為ＤＡ４５３８９５８號，票面金額為16萬元之支票1紙，經追索被告只清償其中之7,000元，尚餘153,000元未清償等事實，業據提出與其所述相符之原支票及退票理由單1紙為證。

被告則以系爭支票確實是伊公司開的，當初伊跟原告欠錢，有協議要分期還，有一期伊沒有辦法還，所以原告就把系爭支票提示，導致跳票，並且讓伊不能使用支票，而只能用現金交易。

系爭支票退票後，伊有償還7,000元語資為抗辯。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自提示日即103年10月16日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
書記官 蔡斐雯