設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 103年度板簡字第3號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
被 告 陳宗澤
上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事 實 及 理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文。
二、本件兩造間之小額循環信用貸款契約第 21 條規定:「˙˙若涉訟時,雙方合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」
,有小額循環信用貸款契約影本 1 件在卷可憑,兩造顯然以臺灣臺北地方法院為合意管轄之法院,依上開說明,自應由臺灣臺北地方法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
書記官 蔡斐雯
中 華 民 國 103 年 1 月 8 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者